Alex's profileAlex: the Early BirdPhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
Great Game, Great TeamGood luck, Germany! Cars兴致所至，去cinema看了今夏的热门《Cars》。
很简单的故事情节：大人物来到小镇子上遇到了一帮朋友和所爱的人，并从他们身上学到了友情和尊重别人；并不新颖的Pixar的标准动画设计：所有人物都是汽车，各式各样的车；就像在片尾credit里面出现的《怪物工厂》的怪物和《Ants》的蚂蚁等等。唯一的亮点是在窗外飞舞的小苍蝇，也都是一只只长翅膀的小汽车，出乎意料的想象力，小飞虫（飞车？）的每次出场都引来大家的忍俊不禁的笑声。
本片颇受推崇，大概还在于Disney越来越成人化的动画风格：一方面思想成人化，探讨人生奋斗路上的挫折和心态。另一方面背景成人化，辽阔的大西部，50年代到70年代的汽车，都是现在的成人们小时候的美好回忆。此外，音乐风格也更世俗化，如主题曲《Westbound Sign》充满了西部的无限豪放和丝丝悲凉（可惜没有找到mp3格式，没办法放上Space）。总之，一部完全面向成人的动画大作，在Disney众多作品中属于独特制作。
散场，走向停车场，看到无数辆车整齐的停放，忽然发现影片中更有内容。美国是“车轮上的国度”，一点不夸张。除非在极少数几个大城市，汽车是生活的必需品，没有车简直无法生存：最近的超市可能也在离家若干英里外。更深刻的，每个人的自驾车展示了独特的性格和生活状态：赤橙黄绿青蓝紫，跑车，房车，SUV，pickup，一眼就能看出车主的性格；开2006款林肯还是1998款Saturn，一眼就看出中产阶级还是挣扎在贫困线。正是这样的感情认同，编剧才赋予每辆车活灵活现的角色和性格，因为现实生活中这些车的车主本也如此。
想想自己的Chrysler，越发觉得喜爱：它就代表着我，我的爱好，我的理想。
登陆北美快一年了，第一次发觉自己，从感情上，对这片土地，有了认同感，有了热爱。 享受足球透过泪花目送捷克，送走Nedved，送走浪漫的足球。
（这里曾经写下十几行感想，废话一堆。。。）
总之，享受足球，享受遗憾。 伟大的胜利第二轮小组赛开始，终于看到一场有感想的比赛。
91分钟的进球，最后摧毁了波兰人的抵抗和梦想，也基本确保德国小组头名的位置。
典型的意志力比赛。波兰人的意志品质并不差，但实力不济加上罚下一人，能坚持到91分钟，已经可以让全场起立为之鼓掌。另外一方，在耻辱性的10多年大赛逢欧不胜的巨大心理阴影下，在多次射门被神奇门将拒之门外（现在我明白Janas把神经型的Dudeka留在波兰的原因），在球迷焦急的助威声中，德国人体现出了让人肃然起敬的强硬神经：没有放弃的散步，没有焦急的表情，没有互相指责的逃避，只有反反复复的努力和拼争。
并不是说意志力决定一切，否则“鸡毛上天”。而在难以逾越的困难面前，只有意志力坚强的人才能取得成功，得到上帝的犒赏。当拿破仑率领突击部队冒着暴风雪，奇迹般的翻越阿尔卑斯山，装备精良以逸待劳的奥地利军队完全被这种铁血的顽强所震撼，在疲惫的法军面前不战而败。
喜欢德国队，远不在于欣赏他们的足球，而在于尊敬他们每每在场上表现出的意志力和必胜的信念，每每心灵震撼。 The Time of Our Lives (2006德国世界杯主题曲)Deutsch, deutsch, deutsch, deutsch, deutsch, deutsch
约尔根·埃洛弗松（Jorgen Elofsson）作曲 史蒂夫·麦克（Steve Mac）制作 “美声男伶”（Il Divo）首演 出庭看到很多“出庭记”，再用这个标题实在俗套，省略一个字。
言归正传。背景：两个月前，恶劣天气下，追尾事故，警察给了张ticket。难得遇到这么好的机会去了解美国法律体系，也怀着胜诉的侥幸，deny这张ticket，要求开庭辩护。法院传票，06/06/06出庭，呵呵，好日子。
侥幸survive在于希望警察因为公务或者私事无法出庭，这样我就不战而胜。可惜Mason法院开庭就在Merridian警察局二楼，除非他拉肚子，没有理由爬不上来
 等了没多久，法官传我进去。第二次看到这个警察，发现是个挺帅气的黑哥们，比那个雨夜所见年轻了许多。
跟电影中的一样，举起右手宣誓在法庭上所说一切属实。
黑哥们陈述，当夜他正在巡逻，接到报警到现场，他所记录的双方关于事故当时的描述……
轮到我。在不能说谎的前提下（在法庭说谎是重罪。当年Clinton差点被弹劾，不是因为那条白宫女实习生的裙子，道德问题；而是在法庭上说谎说没那回事，重罪），重新描述这个故事。if the magistrate buys my story, I win. 其实都是狡辩：已经是绿灯状况下前面那辆车还是不启动，她的abnormal驾驶行为让我做出了错误判断；我已经试图避免事故，但是天雨路滑刹车不及；只是轻轻touch了一下前面一辆车，并没有对双方造成任何伤害和损失……
说了一圈，法官问我一句：who, do you think, caused the accident? 完蛋！如果是原告方（的律师）问我，一定抗议；这是个明显诱导被告的问题（法庭基本原则，不能诱导被告自证其罪）。但是法官这么问我，只好认输：I did.
后面就什么好说的了。鉴于我初犯，给30dollars的discount。我有7天时间再次上诉，或者认罚。最后法官问了一个让我极FT的问题，what do you learn from this case? 老师教学生阿……
结果不出意外的败诉。但确实很有意思的经历。 |
|
|
